 |
Etude de cohortes rétrospective - Traitement
Niveau 4 : études comparatives avec des biais importants, études rétrospectives, des séries de cas ou études épidémiologiques descriptives. Niveau 2 : essais comparatifs randomisés de faible puissance, études comparatives non randomisées bien menées, études de cohorte. Lire la suite : SOPHIA Fondation d'Entreprise Genévrier RM d'études de cohortes rétrospectives ou d'ECR avec groupes témoins non traités. Etude de cohortes rétrospective ou ECR avec suivi de témoins non traités. Etude de cohortes rétrospective ou mauvais taux de suivi. RM d'études de cohortes rétrospectives. Etude de cohortes exploratoires avec de bons standards de référence. Etude de cohortes de validation avec de bons standards de référence. Lire la suite : SOPHIA Fondation d'Entreprise Genévrier Recueil prospectif des données avec groupe(s) de comparaison clairement identifié(s) pour les sujets à risque de présenter ou présentant le critère envisagé (la préférence étant accordée, par ordre décroissant, aux essais comparatifs randomisés, aux essais comparatifs quasi randomisés, aux essais comparatifs non randomisés, aux études de cohortes avec appariement cas par cas ou ajustement statistique pour créer des groupes comparables, ou aux études cas-témoins nichées) ;. Lire la suite : SOPHIA Fondation d'Entreprise Genévrier Le rapport bénéfices/risques du traitement hormonal substitutif (THS) de la ménopause a été rediscuté (notamment en termes de risque de cancer du sein et de maladies cardiovasculaires) suite à la publication d'une série d'études, dont l'étude américaine Women's Health Initiative (WHI) en 2002 [1], l'étude britannique Million Women Study (MWS) en 2003 [2] et les études françaises ESTHER en 2003 [3] et E3N en 2005 et 2007 [4,5]. Lire la suite : SOPHIA Fondation d'Entreprise Genévrier |
